Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. I FSK 808/17
Niezgodne z zasadami funkcjonowania prawa do odliczenia podatku jest sankcjonowanie odmową możliwości skorzystania z tego prawa podatnika, który nie wiedział i nie mógł wiedzieć, że w ramach danej transakcji dostawca dopuścił się przestępstwa lub że inna transakcja w łańcuchu dostaw, dokonana przed transakcją przeprowadzoną przez owego podatnika lub po niej, została dokonana z naruszeniem przepisów o podatku VAT.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1200/16 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 15 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1200/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z 20 października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r.
W swoim rozstrzygnięciu Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że faktury VAT, w których jako wystawca figuruje U. sp. z o.o. a nabywcą jest R. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej "skarżąca" lub "spółka") nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji dokonanych pomiędzy wskazanymi w nich podmiotami. Konsekwencją tego ustalenia było przyjęcie przez organ podatkowy, że również faktury VAT, na których jako sprzedawca figuruje skarżąca, a jako nabywca podmiot niemiecki S., również nie dokumentują rzeczywistych czynności, bo skoro spółka nie nabyła oleju rzepakowego wymienionego na spornych fakturach, to nie mogła go w dalszej kolejności odsprzedać w ramach WDT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
