Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 487/17
Jeżeli faktura była zapłacona z zagranicznego konta pożyczkodawcy, to urząd miał prawo odmówić zwrotu podatku w ciągu 25 dni.
Gazeta Prawna nr 77/2019
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2571/15 w sprawie ze skargi W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za I kwartał 2015 r. w terminie 25 dni od dnia złożenia deklaracji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2571/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za I kwartał 2015 r. w terminie 25 dni od dnia złożenia deklaracji (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. W skardze kasacyjnej skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku oraz rozpoznanie skargi i jej uwzględnienie, a także stwierdzenie, że od 13 maja 2015 r. do 16 czerwca 2015 r. z uwagi na niedokonanie zwrotu VAT i brak skutecznego rozstrzygnięcia sprawy w formie decyzji, NUS pozostawał w bezczynności i nienależycie wykonywał swoje obowiązki oraz zobowiązany jest do zapłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu VAT, lub uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Ponadto wniosła o rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Jednocześnie skarżąca wniosła o skierowanie w trybie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytania prejudycialnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o następującej treści:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
