Postanowienie NSA z dnia 15 października 2018 r., sygn. I OW 100/18
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Miasta K. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Miastem K. a Miastem O. w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków z tytułu umieszczenia małoletniej M. K. w Placówce Opieki Doraźnej [...] w K. postanawia: wskazać Miasto O. jako właściwe w sprawie.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta K. wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta O. w przedmiocie ponoszenia wydatków za pobyt małoletniej M.K. w Placówce Opieki Doraźnej [...] w K.
W uzasadnieniu wskazano, że Małoletnia M. K. została przyjęta do Placówki Opieki Doraźnej [...] w K. przy ul. [...] w dniu 29 listopada 2017 r. o godzinie 00:30 i przebywała tam do godziny 17:55 tego samego dnia. Zgodnie z art. 191 ust. 12 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej wydatki na dziecko umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej typu interwencyjnego w wysokości proporcjonalnej do liczby dni pobytu dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej typu interwencyjnego, ponosi powiat, o którym mowa w ust. 1-4, albo powiat, który otrzymuje zwrot wydatków na utrzymanie dziecka. W przypadku w/w małoletniej powiatem tym jest bez wątpienia Miasto O.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
