04.12.2018

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. I OSK 175/17

Nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie NSA Monika Nowicka del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant asystent sędziego I.W. po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1043/16 w sprawie ze skargi E.A. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz E.A. kwotę 1240 (tysiąc dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1043/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.A. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z dnia 16 grudnia 2008 r. E.A. wystąpiła do Wojewody z wnioskiem o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP wskazując iż właścicielami i współwłaścicielami pozostawionych nieruchomości byli R.W. i D.W., a w skład pozostawionego majątku wchodziły budynki mieszkalne położone w L. przy ulicach: [...],[...],[...],[...],[...] oraz [...].

Decyzją z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], Wojewoda odmówił wnioskodawczyni potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia poza obecnymi granicami RP przez R.W. nieruchomości położonej w L. przy ul. [...]. W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia organ wskazał, iż na okoliczność potwierdzenia, że R.W. była właścicielem przedmiotowej nieruchomości wnioskodawczyni przedstawiła poświadczony notarialnie za zgodność z okazanym dokumentem odpis zaświadczenia z Archiwum Państwowego Obwodu [...] z dnia [...] marca 2007 r. wskazujący, że ww. osoba przed rozpoczęciem drugiej wojny światowej we wrześniu 1939 r. figurowała jako właściciel dwupiętrowego budynku mieszkalnego przy ulicy [...] w L. W zaświadczeniu widnieje również informacja, że pod koniec 1939 r. a na początku 1940 r. powyższy budynek został upaństwowiony. Wojewoda zauważył, że kopia przekazanego przez pełnomocnika wnioskodawców Działu IV Wykazów domów na obszarze miasta L., Księgi adresowej [...] z informatorem [...], województwa [...][...][...][...][...] rocznik 1935/1936, wskazuje na stronie 75, że właścicielem nieruchomości położonej przy ulicy [...], numer wykazu hipotecznego [...] była R.L. i tow. oraz że odwołanie do Wojewody [...] za pośrednictwem Zarządu w [...] od zarządzenia Urzędu Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 1935 r. skierował S.L., współwłaściciel i zarządca realności w [...] ul [...]. W ocenie organu, współwłasność ww. nieruchomości potwierdza również przekazany przez pełnomocnika strony Nowy Skorowidz tabularny miasta [...], datowany na dzień [...] lipca 1920 r., gdzie na str. 154 wskazano, iż współwłaścicielem przedmiotowej nieruchomości byli M.L. i S. Wojewoda podniósł ponadto, iż w zaświadczeniu Państwowego Obwodu [...] Nr [...] z dnia 15 maja 2012 r. wskazano, iż R.L. jest wskazana jako właścicielka budynku na ul. [...] w L. według stanu na r. 1936. Natomiast według stanu na koniec 1939 r. - początek 1940 r. w wykazie budynków w rejonie czerwonoarmińskim miasta L., które podlegały nacjonalizacji, jako właściciel budynku na ul. [...] w [...] wskazany jest był S.L. Na to, że właścicielem nieruchomości położonej przy ulicy [...] w [...] był jedynie S.L. wskazywała również opinia budowlana Zarządu Miejskiego w [...] z dnia [...] lipca 1938 r., znak [...] oraz uwierzytelniona za zgodność z oryginałem przetłumaczona na język polski kopia strony numer [...] spisu budynków w L. W tabeli oznaczonej jako "Krótkie dane" podano, że S.L. jest adwokatem oraz właścicielem domu na wynajem.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne