Wyrok NSA z dnia 28 września 2018 r., sygn. I OSK 2017/16
Ochrona danych osobowych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia NSA Ewa Kręcichwost-Durchowska sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Ukalska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 533/15 w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od C. P. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 533/15 oddalił skargę C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych umorzył postępowanie ze skargi C. P. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez P. Bank [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej: P.) i przekazania ich do Biura Informacji Kredytowej S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: BIK). Zaskarżoną decyzją organ na podstawie art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1182 ze zm., dalej: ustawa o ochronie danych osobowych) utrzymał swoją decyzję w mocy. W uzasadnieniu wskazał, że w takim samym stanie faktycznym i prawnym, jaki został ustalony w niniejszej sprawie, została już wydana decyzja z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]. Na mocy tej decyzji odmówiono uwzględnienia wniosku C. P. z dnia 26 marca 2012 r. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...]. Organ wskazał, że obie sprawy dotyczą tych samych podmiotów, tj. P. i BIK, tego samego przedmiotu, tj. nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych C. P. przez P. i przekazania ich do BIK, w tym samym stanie prawnym i faktycznym (począwszy od zawarcia przez skarżącego z P. w dniach 5 listopada 2001 r. i 17 stycznia 2003 r. umów kredytu mieszkaniowego, przez przekazanie danych skarżącego przez P. do BIK w dniu 2 czerwca 2003 r., a kończąc na usunięciu rachunku skarżącego z BIK i ponownym wpisaniu jego danych w dniu 18 maja 2012 r.). W związku z tym organ uznał, że w sprawie istnieje stan rzeczy osądzonej, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania administracyjnego na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
