Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. I OSK 2012/16
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) sędzia NSA Wiesław Morys sędzia del. WSA Marcin Kamiński Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. T., A. Z. T., R. M. P., S. P. T., R. T., S. V. i V. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2348/15 w sprawie ze skarg Gminy [...] i Skarbu Państwa - Starosty [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. T., A. Z. T., R. M. P., S. P. T., R. T., S. V. i V. F. solidarnie na rzecz Gminy [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 28 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Wa 2348/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg Gminy [...] i Skarbu Państwa-Starosty [...] w pkt 1. uchylił na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 roku (znak: [...]) i stwierdzono, że parcele katastralne [...] oraz pgr nr [...], [...]/2 cz., [...] cz., [...] cz., w granicach aktualnych działek ewidencyjnych nr [...] oraz [...], położone w [...], gm. [...] (poprzednio [...]), objęte dawnym zaginionym wykazem hipotecznym [...] ks. tab. [...], następnie ujawnione w urządzonym dla niego zbiorze dokumentów [...] nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 roku o przeprowadzeniu reformy rolnej (t.j. Dz.U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13); w pkt 2. oddalił skargę Skarbu Państwa-Starosty [...]; w pkt 3. zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz Gminy [...] zwrot kosztów postępowania.
W skardze kasacyjnej W. T., A. Z. T., R. M. P., S. P. T., S. V. i V. F. zaskarżyli wyrok Sądu I instancji w zakresie pkt 1 i 3, wnosząc alternatywnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie lub uchylenie wyroku w zaskarżonej części i oddalenie skargi Gminy [...], a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
