Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 3300/17
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 295/17 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 295/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. S. (dalej określanego jako skarżący) na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Wyrok wydano w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego sprawy:
Dnia [...] lipca 2015 r. skarżący złożył do Starosty [...] wniosek o pozwolenie na budowę dla inwestycji określonej jako wiata stalowa na rowery, na działkach nr [...] i [...], położonych w [...]. W świetle załączonego projektu wiata stanowić ma obiekt o wymiarach 24,12 m x 18 m i wysokości 6,7 m, usytuowany przy istniejącym budynku produkcyjnym, o konstrukcji stalowej z dachem łukowym, o powierzchni zadaszonej 434,16 m2.
Decyzją z dnia [...] października 2015 r. Starosta załatwił wniosek odmownie. Pełnomocnik skarżącego złożył od tej decyzji odwołanie do Wojewody Dolnośląskiego, uzupełnił je pismem z dnia 28 października 2016 r., domagając się m.in. uzupełnienia materiału dowodowego.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. Wojewoda Dolnośląski utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie, lecz decyzja ta została w wyniku skargi złożonej przez skarżącego uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 191/16. Sąd uznał, że organ odwoławczy nie wskazał jasnych powodów swojego rozstrzygnięcia i ich należycie nie rozwinął, gdyż z uzasadnienia zaskarżonej decyzji nie wynika jednoznacznie, czy wziął pod uwagę sprzeczność projektowanego zamierzenia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta [...] - części południowej, zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 23 listopada 2011 r., nr XXII/129/11 (Dz. Urz. Województwa Dolnośląskiego z 2012 r. poz. 580, dalej powoływanej jako uchwała nr XXII/129/11) w zakresie geometrii dachu, czy też brak cech, jakimi powinna odznaczać się wiata na rowery. Zdaniem Sądu organ nie wykonał również obowiązku ustosunkowania się do wszystkich zarzutów podnoszonych przez stronę w trakcie toczącego się postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
