Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. II OSK 1712/18

Wykładnia pojęcia prawnego, które nie posiada definicji ustawowej powinna stanowić postępowanie logiczne, pozwalające wyróżnić, odnaleźć i wyprowadzić jego treść z przedmiotu regulacji prawnej, w której ono występuje. Wykładnia sądowa takiego pojęcia powinna nadawać znaczenie terminowi nowo wprowadzonemu przez prawodawcę lub uściślać znaczenie pojęcia już istniejącego w systemie prawa. Wykładnia pojęć ustawowych powinna uwzględniać nadrzędną zasadę, że system prawa nie jest wyłącznie konglomeratem współistniejących obok siebie aktów prawnych, lecz powinien być spójnym układem rozwijających się regulacji prawnych według określonych zasad.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1608/17 w sprawie ze skargi N. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. IV SA/Wa 1608/17 (dalej: Sąd I instancji), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2017 r. sprawy ze skargi N. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] kwietnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy: 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2016 r., nr [...]; 2. zasądził od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz N. B. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W skardze kasacyjnej Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej: skarżący kasacyjnie organ) reprezentowany przez r.pr. M. B. zaskarżył w całości wyrok Sądu I instancji. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się