25.04.2018 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 2555/16

Drogi publiczne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kisielewicz sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2147/15 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie, wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2147/15, oddalił skargę Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

W dniu [...] stycznia 2015 r. o godzinie 20:23:35 urządzenie kontrolne na odcinku drogi krajowej [...] (skrzyżowanie z drogą gminną nr [...]) - węzeł [...] zarejestrowało przejazd pojazdu samochodowego o nr rej. [...] (rodzaj: samochód specjalny). W wyniku dokonanej kontroli stacjonarnej stwierdzono, że w wymienionym pojeździe brak urządzenia viabox, służącego do uiszczania opłat elektronicznych. Ponadto ustalono, że pojazd nie został zarejestrowany w krajowym systemie elektronicznego poboru opłat. Tym samym, za kontrolowany przejazd nie została uiszczona należna oplata elektroniczna. Poza tym, na podstawie informacji zgromadzonych w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców ustalono, że dopuszczalna masa całkowita pojazdu przekracza 3,5 tony (wynosząc 9700 kg), a właścicielem pojazdu jest Z. K. W wyniku powyższego GITD, decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], nałożył na Z. K. karę pieniężną w wyso-kości 1.500 zł.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne