Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1974/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Korycińska sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 3811/24 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 24 września 2024 r. nr ZN.WOD.4241.39.2024.6.AA w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. L. na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny ("WSA") w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoływanej dalej jako: "ppsa", wyrokiem z 28 marca 2025 r. VI SA/Wa 3811/24 oddalił skargę M. L., dalej: "skarżącego" lub "skarżącego kasacyjnie", na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, dalej: "GDDKiA" lub "organu" z 24 września 2024 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł skarżący, zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i rozpoznaje skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny ("NSA"), ewentualnie uchylenie skarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Ponadto, skarżący wniósł o zasądzenie na jego rzecz od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, oraz oświadczył, że zrzeka się przeprowadzenia rozprawy.
Na podstawie art. art. 174 pkt 1 i 2 ppsa wyrokowi zarzucono naruszenie:
I. przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe jego zastosowanie:
a. art. 29 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (dalej: "udp") przez niewłaściwe uznanie, że organ zasadnie odmówił lokalizacji zjazdu z drogi krajowej, pomijając okoliczność, że działka (...) nie ma zapewnionego faktycznego i prawnego dostępu do żadnej drogi publicznej, a odmowa zjazdu uniemożliwia de facto korzystanie z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem, zaś mając na uwadze dowody przedstawione przez stronę w postaci projektów przedstawiających oś i promień wjazdu na teren nieruchomości, korzystanie ze zjazdów sąsiednich nie jest możliwe bez każdorazowego uszkodzenia pojazdów ponadgabarytowych oraz ogrodzenia nieruchomości sąsiedniej i krawężnika przy dokonywaniu manewru wjazdu na jej teren;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
