Wyrok NSA z dnia 9 września 2026 r., sygn. II GSK 1114/26
Art. 13k ust. 1 pkt 2 ustawy o drogach publicznych powinien być stosowany z uwzględnieniem art. 9a dyrektywy 1999/62/WE. Jeżeli ryczałtowa kara 1500 zł jest rażąco nieadekwatna do wagi naruszenia i wysokości nieuiszczonej opłaty, organ, stosując prounijną wykładnię prawa krajowego, ma obowiązek rozważyć odstąpienie od kary na podstawie art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. i poprzestanie na pouczeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 804/25 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2024 r. nr BP.702.19.2024.2060.BEPO.372 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M.Z. 465,30 (czterysta sześćdziesiąt pięć złotych, trzydzieści groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
