Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 939/16
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 261/15 w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 6 listopada 2015 r. o sygn. akt III SA/Wr 261/15, oddalił skargę T. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z (dalej: Dyrektor ARiMR) z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w O. decyzją z [...] listopada 2014 r. (doręczoną [...] listopada 2014 r.) ustalił skarżącemu kwotę nienależnie pobranych; płatności z tytułu wspierania przedsięwzięć rolno środowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt w wysokości 382 564,92 zł.
Do Biura Powiatowego w Oławie [...] stycznia 2015 r. wpłynęło podpisane przez B. G. odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Dyrektor Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego ARiMR we Wrocławiu [...] stycznia 2015 r. wezwał B. G. do przedstawienia organowi pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego.
W odpowiedzi B. G. wyjaśniła, że skarżący udzielił jej stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania go we wszystkich postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez Agencję zapisem w formularzu wniosku o wpis do ewidencji producentów z 2004 r., co jest znane organowi z urzędu i wyjaśniła, że nie ma obowiązku powielania tego pełnomocnictwa przy każdym wniosku pełnomocnika złożonym w imieniu mocodawcy. Skarżący potwierdził, że udzielił B. G. pełnomocnictwa do reprezentowania go we wszystkich postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez Agencję oraz wskazał, iż obecnie je ponawia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
