Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. II FSK 2325/16
Dla ustalenia, czy skutek decyzji w postaci określenia zobowiązania podatkowego nastąpił przed upływem terminu przedawnienia, istotna jest data doręczenia decyzji, a nie data jej wydania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, WSA del. Agnieszka Krawczyk, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 190/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy P. z dnia 14 września 2015 r. nr [...], 3) umarza postępowanie podatkowe, 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 4 825 (cztery tysiące osiemset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 21 kwietnia 2016 r., I SA/Rz 190/16, oddalający skargę O. S.A. w Warszawie (dalej: Spółka) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 27 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan sprawy wskazał, że T. S.A. (obecnie O. S.A.) złożyła 22 stycznia 2010 r. deklarację na podatek od nieruchomości za 2010 r., w której zadeklarowała podatek w wysokości 370 zł.
W związku z pomniejszeniem na przestrzeni lat deklarowanych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości wobec gmin - Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przeprowadził w Spółce postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania m.in. podatku od nieruchomości za 2009 r. Kontrola została zakończona wynikiem kontroli z 31 marca 2014 r., z ustaleń której wynika, że przyczyną zmniejszenia deklarowanych wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości było zawarcie w dniu 31 stycznia 2009 r. umowy sprzedaży oraz leasingu zwrotnego pomiędzy skarżącą Spółką, a T. Sp. z o.o. (spółką w 99% zależną od skarżącej Spółki). W toku postępowania kontrolnego ustalono, że przedmiotem sprzedaży w głównej mierze była kanalizacja kablowa, natomiast kable w niej poprowadzone pozostały własnością skarżącej Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
