Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. II FSK 2674/17
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1577/16 w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 8 100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1577/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 11 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Treść uzasadnienia tego wyroku dostępna jest w serwisie CBOIS (orzeczenia.nsa.gov.pl).
I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że według ustaleń organów Skarżący w 2008 r. dokonywał zakupu i sprzedaży nieruchomości, których częstotliwość oraz charakter czynności odpowiadają cechom działalności gospodarczej prowadzonej w celach zarobkowych. Ogółem w latach 2006-2012 doszło do ok. 40 transakcji. Z tego względu Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z 12 listopada 2015 r. określił Podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 318411 zł.
Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z 11 marca 2016 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, podzielając jego stanowisko. Organ ten podkreślił, że w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, bowiem bieg terminu przedawnienia został zawieszony z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego wiążącego się z niewykonaniem zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r., o czym zawiadomiono Skarżącego 8 grudnia 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
