Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3243/16
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1949/15 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 9 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1949/15 oddalił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 9 dnia października 2015 r. numer [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z dnia 15 czerwca 2015 r. numer [...].
Wskazaną decyzją organu pierwszej instancji określono A. P. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2013 r. w kwocie 164 zł . Organ określił też wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2013 r. w kwocie 60 038 zł i ustalił zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok od niezaewidencjonowanego przychodu w kwocie 16 511 zł.
Jako podstawę prawną decyzji organ pierwszej instancji wskazał art. 207 w zw. z art. 21 § 1 pkt 2, § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), dalej "O.p.", art. 17 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998 r., nr 144 poz. 930 ze zm.), dalej powoływanej jako u.z.p.d. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą P. A. Zakład [...], opodatkowaną na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Za rok 2013 r. złożył w [...] Urzędzie Skarbowym w T. zeznanie PIT-28, w którym wykazał przychody w wysokości 60 776 zł, składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 5 448,47 zł, składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 2 698,37 zł, podatek należny w kwocie 340 zł. W wyniku kontroli podatkowej organ ustalił, że Skarżący nie zaewidencjonował wszystkich przychodów uzyskanych w roku 2013 z działalności gospodarczej, które podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie u.z.p.d. i nie zadeklarował podatku od niezaewidencjonowanych przychodów. Podstawą do poczynienia tych ustaleń były zeznania świadków - osób, na rzecz których Skarżącym wykonywał usługi, analiza dowodów zakupu materiałów, faktur dokumentujących sprzedaż usług oraz remanentów sporządzonych na początek i na koniec roku podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
