Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. I FSK 1768/16
Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Joanna Tararuj-Młynik, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 251/16 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 6 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 251/16. W orzeczeniu tym, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 15 grudnia 2010 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że Naczelny Sąd Administracyjny już dwukrotnie w wyrokach z 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1080/12 i z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 666/14 i uchylał na skutek uwzględnienia skarg kasacyjnych S. S. wydane w sprawie orzeczenia WSA w Gliwicach. Orzeczenia te dotyczyły odpowiednio wyroków: z 19 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 264/11 i z 18 listopada 2013 r., sygn. akt. III SA/Gl 1637/13, oddalających skargi S. S. na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. W pierwszym przypadku podstawę do uchylenia wyroku WSA stanowiło naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a., w drugim - art. 190 P.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
