Wyrok NSA z dnia 19 września 2018 r., sygn. II FSK 2580/16
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 36/16 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J.L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 36/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 10 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy.
2. Sąd pierwszej instancji zaakceptował stanowisko organu, którym tenże podważył prawidłowość zaliczenia przez skarżącego w poczet kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur wystawionych przez O. oraz firmę W., z tego powodu, że faktury nie dokumentowały faktycznego nabycia towarów i usług. Podważone w postępowaniu podatkowym faktury nie dotyczyły realnych transakcji. W odniesieniu do faktur wskazujących jako wystawcę O. sąd uznał, że informacje przedstawione przez skarżącego odnośnie wykorzystania materiałów na poszczególnych inwestycjach nie potwierdziły się. Organ prawidłowo też ustalił, że materiały wyspecyfikowane na fakturach tej firmy nie były wykorzystane na terenie Muzeum G. Za nieuzasadnione Sąd pierwszej instancji uznał też oczekiwania skargi, że organ powinien powołać biegłego dla ustalenia jakie materiały i w jakich ilościach były wykorzystane na budowach (a zwłaszcza G.). W odniesieniu z kolei do faktur wystawionych przez W.K., Sąd pierwszej instancji zaakceptował ustalenia organu, że osoba ta nie wykonywała pracy za pośrednictwem podwykonawcy L.S. Za prawidłowe uznał też zakwestionowanie faktur wystawionych za usługi transportowe oraz usługę lakierniczo - blacharską.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
