Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 154/17
Użyte w art. 22 ust. 1e pkt 3 u.p.d.o.f. sformułowanie: "wydatków na nabycie" nie powinno podlegać wykładni ścieśniającej, ograniczającej jego zakres wyłącznie do wydatków na zakup określonego składnika majątkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1039/15 w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz I. J. kwotę 13.900 (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 1039/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. Podstawą prawną orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718); dalej: "p.p.s.a.".
Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że I. J. zawarła 26 maja 2011 r. umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością I. z siedzibą w R.. Pozostałymi wspólnikami zostali E. J. i S. J. Podatniczka objęła 1 520 udziałów po 500 zł każdy, pokrywając je aportem w postaci prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,2243 ha oraz [...] o pow. 0,0523 ha (wraz z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego typu szeregowego trzysegmentowego), położonej w R. W tym samym dniu podatniczka przeniosła na rzecz spółki własność nieruchomości, przy czym koszty związane ze sporządzeniem aktu notarialnego i opłaty z nim związane poniosła spółka w organizacji. Podatniczka nieruchomość, którą wniosła jako przedmiot aportu, nabyła w drodze darowizny od brata - B. J. 24 marca 2011 r.; poniosła także wydatki związane ze sporządzeniem aktu notarialnego w kwocie 1 590 zł. Nieruchomość będąca przedmiotem aportu nie stanowiła dla podatniczki środka trwałego, nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, gdyż na dzień wniesienia aportu I. J. nie prowadziła działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
