Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. I FSK 611/16
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie; Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. spółki jawnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 961/15 w sprawie ze skargi I. spółki jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.) z dnia 8 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. spółki jawnej w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 45 i 51-64 akt)
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 961/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę I. spółki jawnej w S. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 8 czerwca 2015 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień 2009 r.
1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że przyczyną wydania decyzji w sprawie było ustalenie przez organy, że spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez M. spółkę z o.o., które stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. Organy wskazały, że P. D., prezes M., zeznał, że wszystkie pracy na rzecz spółki wykonali jego podwykonawcy - firmy H. W. D. oraz B. J. M., a dalsze ustalenia dowiodły, że żaden z tych podmiotów nie mógł wykonać zafakturowanych robót (W. D. zeznał, że w 2009 r. przedmiotem działalności jego firmy było wyłącznie wypisywanie faktur dla M. i B., a firma J. M. nie miała możliwości techniczno-kadrowych, by wykonać we własnym zakresie roboty, a jej jedynymi podwykonawcami były firma H. i nieistniejąca K. spółka z o.o.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
