Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II FSK 3836/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 299/17 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 299/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") oddalił skargę O. S.A. w W. (dalej: "Spółka") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie (dalej: "SKO") z dnia 23 grudnia 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Burmistrza Miasta i Gminy Z. (dalej: "organ I instancji") w ramach prowadzonego postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. - postanowieniem z dnia 15 września 2015 r. wezwał Spółkę do przedłożenia w terminie 7 dni: ewidencji środków trwałych - w celu dokonania oględzin (obejmującej budowle w postaci kabli ułożonych w kanalizacji kablowej) prowadzonej dla środków trwałych położonych na terenie gminy Zagórz według stanu posiadania na dzień 1 stycznia 2010 r., a nadto do złożenia pisemnych wyjaśnień odnośnie dokładnego miejsca położenia oraz tytułu prawnego do gruntów, a także miejsca położenia budek telefonicznych - zgłoszonych do opodatkowania podatkiem od nieruchomości w 2010 r. Mimo upływu wskazanego terminu Spółka nie wykonała żądań wynikających z wezwania. W związku z tym organ I instancji uznał, że Spółka bezzasadnie odmówiła okazania przedmiotu oględzin i postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. nałożył na Spółkę karę porządkową w wysokości 2.800 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
