Wyrok NSA z dnia 27 września 2017 r., sygn. II OSK 154/16
Wpływanie w sposób istotny na wynik sprawy oznacza bowiem prawdopodobieństwo oddziaływania naruszeń prawa procesowego na treść decyzji lub postanowienia, a więc ukształtowanie w nich stosunku administracyjnego, materialnego lub procesowego. Sąd uchylając z tych powodów orzeczenie organu musi wykazać, że gdyby nie było stwierdzonego w postępowaniu sądowym naruszenia przepisów postępowania, to rozstrzygnięcie sprawy najprawdopodobniej mogłoby być inne.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 16/15 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek uczestnika M. O. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 16/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie drogi wewnętrznej.
Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Decyzją z dnia 7 sierpnia 2014 r., wydaną po rozpatrzeniu wniosku M. O., P. O. i K. O.-B., Burmistrz Gminy R. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie drogi dojazdowej wewnętrznej oraz drenażu i kanalizacji sanitarnej na działce nr [...] i części działek nr [...],[...],[...],[...], położonych w miejscowości P. G.. W uzasadnieniu decyzji organ odniósł się do wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania ze względu na prowadzone równolegle postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych przez przedmiotową inwestycję i uznał, że okoliczność ta - z uwagi na charakter decyzji o warunkach zabudowy - nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu przepisu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Należy wyjaśnić, że konieczność uzyskania decyzji o warunkach zabudowy związana była z prowadzonym przez organ nadzoru budowlanego postępowaniem mającym na celu legalizację obiektu zrealizowanego w warunkach samowoli budowlanej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
