Wyrok NSA z dnia 18 maja 2017 r., sygn. II OSK 2300/15
Umorzenie stałej opłaty rocznej albo odmowa jej umorzenia, w trybie tego przepisu oparte jest na uznaniu administracyjnym (władztwo dyskrecjonalne organu). Organ jest zobowiązany zatem do racjonalnego wyważenia interesu skarżącego i interesu publicznego, wskazując z jakich przyczyn nie jest uzasadnione zwolnienie zobowiązanego od obowiązku wniesienia opłaty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.K i R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 799/14 w sprawie ze skargi B.K i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia stałej opłaty rocznej z tytułu trwałego wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 799/14 oddalił skargi B.K i R.K. (dalej; skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia stałych opłat rocznych z tytułu trwałego wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej.
Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
