Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2514/15
Sąd nie jest uprawniony do badania ewentualnej wadliwości zaskarżonego orzeczenia, która wykracza poza ramy wyznaczone zarzutami skargi kasacyjnej. Oznacza to, że zakres rozpoznania sprawy wyznacza strona wnosząca skargę kasacyjną przez przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
Teza od Redakcji
Dnia 7 czerwca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2770/14 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję W. M. z dnia 8 października 2014 r. nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015r., sygn. akt VII SA/Wa 2770/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. W. na decyzję Wojewody M. z dnia 8 października 2014r. nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Decyzją z dnia 9 lipca 2014r. znak: ..., Starosta W., zatwierdził projekt budowlany i udzielił F. w W. pozwolenia na budowę budynku magazynowo-produkcyjnego z częścią biurową w M. przy ul. P. na działkach nr ew. ... i ... w obrębie ...
W trakcie postępowania wpłynęły pisma Z. W. właściciela sąsiedniej nieruchomości, który domagał się przeprowadzenia postępowania środowiskowego i ewentualnego wydania decyzji środowiskowej oraz sprawdzenia zgodności planowanej inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku przedmiotowych sprawdzeń Starosta W. stwierdził, iż przedłożony projekt budowlany, po usunięciu nieprawidłowości wskazanych w postanowieniu Nr ... z dnia 17 czerwca 2014r., sporządzony został przez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia, jest kompletny oraz posiada wszelkie niezbędne uzgodnienia i opinie. Organ I instancji uznał także, że projekt budowlany zgodny jest z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Miasta "M. Południe", zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta M. ... z dnia 22 kwietnia 1997r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części Miasta M. (Dz. Urz. Woj. M. z 1997r. Nr 25). Starosta W. stwierdził również, że inwestor dołączył do wniosku o pozwolenie na budowę, wymagane art. 33 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, prawidłowo wypełnione oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi oraz zaświadczenia projektantów aktualne na dzień opracowania projektu. Organ I instancji stwierdził również, iż planowana inwestycja nie należy do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
