Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2731/16
W uzasadnieniu powinno się znaleźć ustalenie, jaka norma obowiązuje i jakie jest jej znaczenie, a uzasadnienie powinno zawierać interpretację przepisu w odniesieniu do określonej sprawy. W uzasadnieniu powinna zostać uwidoczniona operacja logiczna, którą przeprowadził sąd stosując określone normy prawne w rozstrzyganej sprawie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 364/16 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej, wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez M. K., jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 364/16, którym oddalono jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane.
Wyrok wydany został w następujących, ustalonych przez Sąd I instancji, okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2015 r., stwierdzono, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego dla K. W. wypłacone w łącznej kwocie 2.750 zł w okresie od 1 listopada 2011 r. do 30 września 2012 r., są świadczeniami nienależnie pobranymi (pkt 1) oraz zobowiązano skarżącą do zwrotu kwoty nienależnie pobranych za ten okres świadczeń w łącznej kwocie 2.750 zł (pkt 2). Organ ustalił, że [...] grudnia 2011 r. przyznano K. W. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w wysokości 250 zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2011 r. do 30 września 2012 r. Przed wydaniem tej decyzji wnioskodawczyni - M. K. otrzymała od P. W. tytułem przyszłych alimentów na rzecz dziecka kwotę 15.000 zł. W związku z tym, ponieważ była to nowa okoliczność nieznana organowi w dniu wydania decyzji, wznowiono postępowanie w sprawie ustalenia prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W wyniku wznowionego postępowania, organ I instancji kwotę 15.000 zł zaliczył na poczet alimentów na okresy: od kwietnia 2010 r. do czerwca 2011 r. włącznie na poczet alimentów przyznanych postanowieniem zabezpieczającym Sądu Okręgowego w K. z [...] kwietnia 2010 r., sygn. akt [...], po 400 zł miesięcznie tj. 6.000 zł oraz na okres od lipca 2011 r. do września 2012 r. włącznie na poczet alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 6 czerwca 2011 r., sygn. akt [...], po 250 zł miesięcznie tj. 3.750 zł. Ustalono tym samym, że P. W. w pełni zrealizował nałożony na niego obowiązek alimentacyjny, zarówno w okresie poprzedzającym złożenie wniosku o przyznanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego jak również w okresie wypłaty tych świadczeń. W związku z powyższym decyzją z [...] maja 2015 r. uchylono opisaną wyżej decyzję z [...] grudnia 2011 r. i odmówiono przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, a następnie organ I instancji wydał wskazaną wyżej decyzję z [...] października 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
