22.06.2017

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 1939/16

Podkreślić należy, że w razie gdy jednostka żąda wszczęcia postępowania ze względu na swój interes prawny, to nie można jej tego prawa pozbawić wywodząc o dopuszczalności wszczęcia postępowania jedynie z urzędu.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bk 46/16 w sprawie ze skargi K. K. i Z. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w przedmiocie inwestycji budowlanej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi K. K. i Z. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie samowoli budowlanej, w pkt1 zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. do załatwienia wniosku skarżących z dnia 15 marca 2013 roku, w terminie 30 dni od daty zwrotu akt organowi; w pkt 2 stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności; w pkt 3 stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w pkt 4 odstąpił od wymierzenia organowi grzywny.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zostały przytoczone następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Skargą z dnia [...] lutego 2016 r. złożoną za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., dalej jako "PINB", K. i Z. K. zarzucili wskazanemu organowi bezczynność w sprawie samowoli budowlanej Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego Birkbud w B., o której informowali organ domagając się wszczęcia postępowania. Skarżący powoływali się na fakt stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę decyzją z dnia 24 stycznia 2013 r. oraz swoje wielokrotne pisma kierowane do organu nadzoru budowlanego informujące o nieprawidłowościach prawnych udzielonego pozwolenia budowlanego, wykonania obiektu (czterech budynków) oraz pozwolenia na użytkowanie, które to pisma skarżących były załatwiane pismami organu nie wywołującymi żadnych skutków prawnych.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne