Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II OSK 2418/15
Jak trafnie podkreślano w orzecznictwie sądowoadministracyjnym i w piśmiennictwie, nie uzasadnia żądania wznowienia postępowania odmienna ocena dowodu, który był znany. Chociaż z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wynika, że samoistną podstawę wznowienia stanowi ujawnienie nowych okoliczności faktycznych, to nie może to dotyczyć sytuacji, w której takie okoliczności faktyczne są wyprowadzane z odmiennej oceny dowodów znanych organowi wydającemu decyzję pierwotną.
Teza od Redakcji
Dnia 25 maja 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. R., K. A., S. M., P. P., W. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1743/14 w sprawie ze skargi A. R., K. A., S. M., P. P., W. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. R., K. A., S. M., P. P., W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej również jako "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej również jako "GINB") z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
