Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. II GSK 2783/15
Egzekucyjne postępowanie; Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Jarosław Szulc Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 436/15 w sprawie ze skargi W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 436/15 oddalił skargę W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne.
I
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym.
W dniu [...] marca 2013 r. W. D. wniósł zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] maja 2012 r. w zakresie: nieistnienia obowiązku, niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz błędu co do osoby zobowiązanego.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. Prezydent Miasta Krakowa uznał zarzuty za nieuzasadnione. W uzasadnieniu wskazano, że wobec zobowiązanego toczy się postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] maja 2012r., obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej powstałej wskutek niezapłaconego postoju samochodu o nr rej. [...] w strefie płatnego parkowania w Krakowie w dniu [...] lutego 2009 r. i [...] lutego 2010 r. oraz drugiego tytułu wykonawczego z tej samej daty, obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej, powstałej w związku z niezapłaconym postojem samochodu o nr rej. [...] w strefie płatnego parkowania w Krakowie w dniu [...] kwietnia 2010 r. W odniesieniu do zgłoszonych zarzutów wyjaśniono, że zgodnie z danymi CEPiK ww. pojazdy w okresach objętych tytułami wykonawczymi były własnością zobowiązanego. Podkreślono, że obowiązek uiszczenia opłat za pozostawienie pojazdu w strefie płatnego parkowania oraz opłat dodatkowych obciąża co do zasady właściciela pojazdu chyba, że udowodni on, iż użytkownikiem pojazdu była inna osoba. W rozpoznawanej sprawie zobowiązany nie przedstawił żadnego wiarygodnego dowodu potwierdzającego zarzut błędu co do osoby zobowiązanego i wskazującego na użytkowanie pojazdu w dacie wystawienia zawiadomień przez inną osobę. Odnosząc się zaś do zarzutu niedopuszczalności egzekucji administracyjnej organ egzekucyjny podniósł, że powyższe tytuły wykonawcze zostały prawidłowo sporządzone i nie zachodzi żadna z przesłanek niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
