Oznakowanie miejsc w strefie płatnego parkowania - Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. I GSK 3217/18
W obrębie strefy płatnego parkowania należności mogą być pobierane wyłącznie za parkowanie w miejscach do tego specjalnie wydzielonych, które mogą być oznaczone znakami pionowymi D-18 'parking', przy czym konstrukcyjne wyznaczenie stanowisk postojowych (np. za pomocą odmiennej kostki brukowej) eliminuje potrzebę dodatkowego oznakowania poziomego takich miejsc.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 320/18 w sprawie ze skargi (...) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od (...) na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
(...) zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 13 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 320/18 oddalający jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd I instancji wydał zaskarżony wyrok w następującym stanie sprawy:
Prezydent Miasta Szczecin (dalej: "Organ I instancji" lub "Prezydent"), będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, po uprzednim doręczeniu upomnienia, (...) r. wystawił wobec (...) (dalej: "Strona" lub "Skarżący") tytuł wykonawczy obejmujący należności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania pojazdu Citroen Berlingo w dwunastu dniach stycznia 2017 r.
Skarżący pismem z dnia 26 września 2017 r. zgłosił zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, o jakich mowa w art. 33 § 1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2017.1201 j.t. ze zm.; dalej: "upea"), tj. zarzut nieistnienia obowiązku opłaty dodatkowej za parkowanie oraz zarzut błędu co do osoby zobowiązanego. W odniesieniu do zarzutu z art. 33 § 1 pkt 1 upea zarzucił naruszenia prawa materialnego, tj. art. 13b ust. 1 w zw. z art. 13b ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U.2017.2222 ze zm.; dalej: "udp") poprzez przyjęcie, że w strefie płatnego parkowania opłaty za parkowanie można pobierać na całym wydzielonym obszarze strefy, a nie w miejscach wyznaczonych. Wskazał, że brak wyznaczenia lub wyznaczenie i nie oznaczenie, zgodnie z przepisami, miejsc postojowych nie wywołuje skutków prawnych - nie do przyjęcia jest bowiem uznanie całej strefy jako miejsca wyznaczonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
