Wyrok NSA z dnia 4 października 2022 r., sygn. II GSK 605/19
Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1009/17 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 lutego 2017 r. nr O.Ł.Z-3.4241.153.2015.as w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję, 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz F. Sp. z o.o. w Warszawie11 200 (jedenaście tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Skarżąca, Spółka) na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 lutego 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia oddalił skargę.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W lipcu 2011 r. organ zawiadomił M. R. (właściciela działek) oraz skarżącą (dzierżawcę nieruchomości) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania zjazdu bez zezwolenia zarządcy drogi z drogi krajowej nr 45 Opole-Wieluń do działek o numerach ewidencyjnych (...) i (...) położonych w miejscowości (...) przy ul.(...).
Postanowieniem z 20 marca 2013 r. postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone.
Postanowieniem z 19 stycznia 2015 r. sygn. akt I Ns (...)Sąd Rejonowy w W. dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w obrębie G. oznaczonej ewidencyjnie jako działka nr (..), stanowiącej własność Skarbu Państwa i oddanej w trwały zarząd GDDKiA w Łodzi, a nieruchomościami przyległymi działką nr (...) i (...) stanowiącymi własność M. R.. uznając, że granica pomiędzy ww. nieruchomościami jest zgodna z ustaleniami zawartymi w decyzji Burmistrza W. Postanowieniem z dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu sygn. akt I Ca (..) oddalił apelację.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
