25.05.2022

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2022 r., sygn. II GSK 70/19

Udowodnienie naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, wymaga precyzyjnego wskazania przez sąd wszelkich okoliczności faktycznych i prawnych determinujących takie naruszenie, a także jasnego i jednoznacznego formułowania wskazań dla dalszego postępowania organu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 368/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie 778 (siedemset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 września 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 368/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia, uchylił zaskarżoną decyzję, a także zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniach [...] marca, [...] marca, [...] marca, [...] marca, [...] marca, [...] marca, [...] marca 2017 r. Zarząd Dróg Miejskich w W. przeprowadził kontrolę zajęcia pasa drogowego ul. C. w rejonie nr [...] w W. Ustalił funkcjonowanie reklamy na nośniku firmy skarżącej o nr [...]. W dniu [...] marca 2017 r., Zakład Remontów i Konserwacji Dróg DRGE - Zespół Geodetów dokonał pomiaru sytuacyjnego 2 reklam zamontowanych na budynku, w tym będącej przedmiotem niniejszego postępowania oznaczonej jako reklama nr 1 i sporządził sprawozdanie techniczne wraz z pomiarem. W dniach [...] kwietnia, [...] kwietnia, [...] kwietnia 2017 r. Zarządca drogi dokonał ponownej kontroli ww. pasa drogi powiatowej stwierdzając dalsze funkcjonowanie reklamy. Dokonując kontroli pasa w dniu [...] kwietnia 2017 r., zarządca drogi nie stwierdził już funkcjonowania w pasie drogowym reklamy Spółki.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne