Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 2272/15
Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 573/15 w sprawie ze skargi U. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 28 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od U. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 8 września 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 573/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę U. P. (dalej: strona lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. (dalej: organ lub organ odwoławczy) z 28 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Decyzją z 30 września 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. (dalej: Dyrektor UKS lub organ pierwszej instancji) dokonał odmiennego, niż zadeklarowane przez stronę, rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. W uzasadnieniu wskazano, że strona - prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług hotelarskich, gastronomicznych i rekreacyjno - sportowych - dokonała odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów na potrzeby tej działalności udokumentowanych m. in. fakturami wystawionymi przez O. Sp. z o.o. (dalej: O.) oraz M. s.c. [...] (dalej: M.). Organ pierwszej instancji ustalił tymczasem, że faktura wystawiona przez O. nie potwierdza wykonania usług na rzecz strony, natomiast faktura wystawiona przez M. potwierdza wykonanie czynności, z tytułu nabycia których podatek naliczony został już uprzednio ujęty w rozliczeniu za listopad 2010 r. Strona - uwzględniając część powyższych ustaleń - dokonała korekty deklaracji VAT-7 za grudzień 2010 r., w której wyeliminowała nieprawidłowość polegającą na ponownym odliczeniu podatku naliczonego z faktury wystawionej przez M. Uwzględniając powyższe, Dyrektor UKS wspomnianą wcześniej decyzją określił stronie za grudzień 2010 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie niższej niż wynikająca ze skorygowanej deklaracji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
