Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. II FSK 2193/15
Podatek dochodowy od osób prawnych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1266/14 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 14 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 października 2014 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...], 3) umarza postępowanie podatkowe w sprawie, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 420 (słownie: czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 1266/14) oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 października 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 14 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.
Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wynika, że decyzją z dnia 30 czerwca 2014 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 14.12.2006 r. do 31.12.2007 r. w wysokości 96.926 zł. Od tej decyzji spółka złożyła odwołanie, a w jego uzasadnieniu wskazała, że prezes zarządu spółki w dniu 10 września 2013 r. udzielił pełnomocnictwa M. M. do reprezentowania spółki przed Dyrektorem Izby Skarbowej w Rzeszowie w sprawie z odwołania od decyzji Dyrektora UKS w R. z dnia 28 sierpnia 2013 r. Pełnomocnictwo obejmowało również uprawnienie do dokonywania wszelkich czynności we wskazanym wyżej postępowaniu. Mimo to Naczelnik Urzędu Skarbowego skierował, w trybie art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.), pismo informujące o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania, bezpośrednio do spółki (pismo z dnia 8 listopada 2013r.), czyli z pominięciem ustanowionego pełnomocnika. Następnie Naczelnik US pismo w tym trybie skierował także do pełnomocnika spółki, niemniej zostało ono doręczone w dniu 12 grudnia 2013 r., kiedy to udzielone pełnomocnictwo już wygasło, ponieważ organ odwoławczy wydał już decyzję - doręczoną pełnomocnikowi spółki w dniu 11 grudnia 2013 r. Wskazane okoliczności zdaniem spółki świadczą o niewypełnieniu przesłanek wynikających z art. 70c O.p. W konsekwencji zobowiązanie podatkowe wygasło na podstawie art. 59 § 1 pkt 9 O.p., a postępowanie powinno było zostać umorzone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
