Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 1146/15
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Barbara Dziełak, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 674/14 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 r., w sprawie I SA/Bk 674/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2011 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 18 sierpnia
2014 r., którą określono Skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 r. w miejsce zadeklarowanych nadwyżek podatku naliczonego odpowiednio do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz do zwrotu na rachunek bankowy podatnika. Organ odwoławczy, powołując się na przepis art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.), za zasadne uznał bowiem stanowisko Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej co do tego, że Skarżącemu w ww. okresach rozliczeniowych nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach wystawionych przez J.M. (J. M.), gdyż nie obrazowały one rzeczywistego przebiegu transakcji handlowych, lecz dokumentowały obrót towarem niewiadomego pochodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
