Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 1278/16
Sąd administracyjny nie ustala samodzielnie stanu faktycznego sprawy, ale ocenia ten ustalony przez organy administracyjne orzekające w sprawie pod względem jego zgodności z prawem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o. o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Po 1078/15 w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. w L. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] sp. z o. o. w L. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 21 maja 2014 r. ustalono, iż na działce nr [...] należącej do [...] sp. z o. o. w L. (oddanej najprawdopodobniej w dzierżawę [...] Sp. z o.o. w B.) znajduje się 6 boksów na węgiel - każdy o konstrukcji stalowo - betonowej (słupki stalowe, ściany wypełnione płytami betonowymi). Na nieruchomości znajduje się również waga samochodowa. Nie stwierdzono, aby na przedmiotowej działce była prowadzona działalność związana ze składowaniem węgla. Pismem z dnia 2 września 2014 r. Starosta Poznański poinformował, że dla ww. nieruchomości nie została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę boksów na węgiel. W piśmie z dnia 22 sierpnia 2014 r. Burmistrz Lubonia wyjaśnił, że nieruchomość objęta jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W celu ustalenia inwestora organ I instancji wystąpił do [...] sp. z o.o. ze stosowanym zapytaniem, ale wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Z kolei [...] sp. z o. o. przedłożyły umowę z dnia 8 sierpnia 2012 r., zawartą pomiędzy [...] sp. z o. o. i [...], mocą której dzierżawca działki nr [...] zobowiązywał się korzystać z dzierżawionego terenu wyłącznie do działalności gospodarczej związanej z handlem węglem oraz do zamontowania wagi samochodowej wolno stojącej, niezwiązanej trwale z gruntem. Do umowy tej sporządzono następnie aneks z dnia 21 lutego 2013 r. Celem ustalenia daty zrealizowania omawianych robót budowlanych i ich inwestora, organ skierował odpowiednie zapytanie do [...] sp. z o. o. i [...] sp. z o.o. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
