Wyrok NSA z dnia 31 marca 2016 r., sygn. I OSK 1499/14
Odstępstwo od równego traktowania nie prowadzi jeszcze do uznania wprowadzających je przepisów za niekonstytucyjne. Trybunał Konstytucyjny zwracał wielokrotnie uwagę, że nierówne traktowanie podmiotów podobnych nie musi oznaczać dyskryminacji lub uprzywilejowania, a w konsekwencji niezgodności z art. 32 Konstytucji RP. Odstąpienie od zasady równości ma jednak zawsze charakter wyjątkowy i powinno być dobrze uzasadnione.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 533/13 w sprawie ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [..], a także decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody P. solidarnie na rzecz M. K. i J. K. kwotę [....] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 533/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. K. i J. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.
Prezydent Miasta G. - po rozpatrzeniu wniosków M. i P. J., M. T. J., J. i J. W., A. R., J. i M. B., A. B., S. i K. H., A. U., M. i G. M., I. K., Z. W., M. i J. K., T. i H. W., M. K., H. K., B. K., I. L., J. i R. Z., I.i Z.K., A.T., J. M., K. P., W. F. oraz P. S.A. - decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., wydaną na podstawie art. 1 ust. 1 i 1b pkt 2 i art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. z 2012 r., poz. 83 ze zm.; dalej: ustawa o przekształceniu), odmówił przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], obręb [...] o powierzchni [...] ha, położonej w G. przy ul. H.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
