Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2620/14
W art. 3 pkt 20 P.b. mowa jest o „terenie wyznaczonym w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych, wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zagospodarowaniu, w tym zabudowy, tego terenu”. Końcowy fragment cytowanego przepisu ma zasadnicze znaczenie z punktu widzenia jego interpretacji. Ustawodawca powołuje się bowiem nie tylko na przepisy odrębne jako źródło uprawnień właściciela działki sąsiedniej, ale wyraźnie wskazuje, że chodzi o takie przepisy, które są nośnikiem prawnych ograniczeń w zagospodarowaniu terenu otaczającego inwestycję. Przepisy, o których mowa w art. 3 pkt 20 P.b. są to więc przepisy, które regulują relację projektowanego obiektu budowlanego względem otoczenia, ograniczając możliwość zagospodarowania tego otoczenia.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 239/14 w sprawie ze skargi Z. H. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zmieniającej decyzję o pozwoleniu na budowę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. M. na rzecz Z. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., II SA/Łd 239/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu decyzji Z. H. na decyzję Wojewody Łódzkiego (zwanego dalej "Wojewodą") z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], [...] - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi (zwanego dalej "Prezydentem") z dnia [...] lipca 2013 r., [...].
Wymienioną wyżej decyzją Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania Z. H., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta z dnia [...] lipca 2013 r., [...], którą ten ostatni organ odmówił skarżącemu uchylenia własnej decyzji ostateczniej z dnia [...] stycznia 2013 r., [...] zmieniającej wcześniejszą decyzję z dnia [...] sierpnia 2000 r., [...] o pozwoleniu na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
