20.09.2016

Wyrok NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. II OSK 3139/14

 

Dnia 20 września 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 222/14 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 222/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. K. (dalej jako skarżący lub skarżący kasacyjnie) na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gryficach, dalej PINB, decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.), dalej P.b., w związku z niewykonaniem przez M. K. obowiązków wynikających z postanowienia z dnia [...] sierpnia 2013 r. mających na celu doprowadzenie wybudowanej bez pozwolenia na budowę murowanej dobudówki na nieruchomości przy ul. K. [...] w N. na terenie działki nr [...] do stanu zgodnego z prawem nakazał M. K. rozbiórkę ww. murowanej dobudówki o wymiarach 2,15 x 5,50 m. Jednocześnie organ zobowiązał inwestora do wykonania prac rozbiórkowych pod nadzorem uprawnionej osoby, uporządkowania terenu rozbiórki, a także powiadomienia organu o jej wykonaniu. Organ I instancji wskazał, że w wyniku zawiadomienia o samowoli budowlanej przeprowadzono w dniu [...] czerwca 2013 r. wizję lokalną na nieruchomości oznaczonej nr ew. [...] w N.. W trakcie oględzin stwierdzono, że na tym terenie została wybudowana dobudówka do obiektu gastronomicznego z wydzielonymi dwoma pomieszczeniami zaplecza, zadaszona, o wymiarach 5,5 x 2,15 m. Przybudówka narusza teren działki kolejowej o nr [...]. Szczegółowy opis wybudowanej dobudówki, jej usytuowanie oraz zastosowane przy budowie rozwiązania materiałowe przedstawiono w protokole oględzin, stanowiącym załącznik do akt sprawy, natomiast dobudówkę udokumentowano na fotografiach. Następnie organ wyjaśnił, że rozpatrując sprawę posiłkował się aktami sprawy z 2000 r., znak [...] i inwentaryzacją geodezyjną z 1998 r. terenu, na którym obecnie znajduje się dobudówka, przedstawiającą, iż w miejscu dobudówki teren pozostawał niezabudowany. W związku z tym, że tego typu obiekt wymagał uzyskania pozwolenia na budowę (art. 28 P.b.), a inwestor nie dopełnił takiego obowiązku, należało wszcząć postępowanie, na podstawie art. 48 P.b. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. na podstawie art. 48 ust. 2 P.b. zobowiązano inwestora do przedłożenia dokumentów mających na celu doprowadzenie przedmiotowej dobudówki do stanu zgodnego z prawem. Ponieważ inwestor nie wywiązał się z nałożonego obowiązku, zgodnie z art. 48 ust. 4 P.b., należało nakazać rozbiórkę dobudówki.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne