Wyrok NSA z dnia 14 października 2016 r., sygn. II OSK 3358/14
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w sprawie należy do organu prowadzącego postępowanie i to do niego należy dobór środków dowodowych, w tym również ocena, czy jest potrzebna i w jakim zakresie opinia biegłego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 111/14 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Po 111/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazanie wykonania określonych robót.
Jak wynika z akt sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ostrzeszowie w dniu 20 czerwca 2006 r., przeprowadził kontrolę nieruchomości położonej w O. przy ul. [...], podczas której stwierdzono, że na nieruchomości znajduje się szklarnia o wymiarach 9,60 m x 3,20 m i wys. 1,95 m dobudowana do budynku gospodarczego znajdującego się na działce sąsiedniej, będącej własnością R. M. (ul. [...]).
Następnie PINB w Ostrzeszowie decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] na podstawie art. 42 ust. 2 oraz art. 54 i art. 56 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz.U. Nr 38, poz. 229 ze zm.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) nałożył na T. i B. J. obowiązek przedłożenia szeregu dokumentów umożliwiających legalizację samowolnie wybudowanej szklarni w granicy działki nr [...] w O., przy ul. [...]. Decyzja ta została uchylona przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...]. Ponownie rozpatrując sprawę PINB w Ostrzeszowie decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] nakazał T. i B. J. dokonanie rozbiórki przedmiotowej szklarni na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego z 1974 r. W wyniku rozpatrzenia odwołania T. J. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] uchylił decyzję PINB z dnia [...] grudnia 2009 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
