Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II OSK 250/15
Zasada proporcjonalności nie może służyć za podstawę ochrony interesu wynikającego z naruszenia prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 753/14 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 3 września 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 753/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, oddalił skargę.
Wyrok ten, jak wynika z jego uzasadnienia, zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (w skrócie: "MWINB") decyzją z [...] lutego 2014 r. Nr [...] - wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267; dalej w skrócie "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania M.G. - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piasecznie nr [...] z [...] grudnia 2013 r. nakazującą M.G. - w oparciu o art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409; dalej w skrócie: "pr.bud.") - całkowitą rozbiórkę budynku mieszkalnego zrealizowanego na terenie działki nr ewid. [...]/1 przy ul. [...] w [...], gm. L.
Uzasadniając swe rozstrzygnięcie organ odwoławczy omówił stan faktyczny sprawy i wskazał, że M.G. zgłosił do Starosty Piaseczyńskiego zamiar wykonania w budynku mieszkalnym zrealizowanym na terenie działki nr [...]/1 przy ul. [...] w [...] robót budowlanych polegających na wymianie stolarki okiennej i drzwiowej na południowej i zachodniej ścianie. Po przeprowadzeniu czynności kontrolnych przedstawiciel organu stwierdził jednak, że inwestor dokonał rozbiórki istniejącego budynku i wybudował w tym miejscu nowy obiekt o większych gabarytach, konstrukcji tradycyjnej, murowanej. Ściany z gazobetonu, dach o konstrukcji drewnianej. Budynek usytuowany w północno-wschodnim narożniku działki, w odległości 0,5 m od jej wschodniej granicy i około 1,5-2,0 m od północnej. W dniu kontroli stan budynku surowy, otwarty, brak stolarki i pokrycia dachowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
