Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2174/14
Związanie NSA podstawami skargi kasacyjnej wymaga prawidłowego ich określenia w samej skardze, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego wykazania dodatkowo, że to wytknięte uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1625/13 w sprawie ze skargi J. S i. i H. S. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Wojewody M. na rzecz J. S. i H. S. solidarnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/KR 1625/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. i H. S. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], w przedmiocie zwrotu nieruchomości, uchylono zaskarżoną decyzję oraz postanowienie Wojewody M. z dnia [...] października 2013 r. o tym samym numerze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy;
Decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Wojewoda M., działając na podstawie art. 9a ustawy z dnia z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., dalej również jako u.g.n.) oraz art. 138 § 2 (t. jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej również jako k.p.a.), uchylił decyzję Starosty T. z dnia z [...] czerwca 2013 r. znak [...], orzekającą o zwrocie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], obr. B. o pow. [...] ha, na rzecz J. S. i H. S. oraz o ustaleniu wysokości i zasadach zwrotu przez J. S. oraz H. S. na rzecz Gminy B. kwoty 697.214,00 zł., z tytułu zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewoda M. jednocześnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
