Wyrok NSA z dnia 13 września 2016 r., sygn. II GSK 649/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 816/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w M. na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim; 2. zasądza od Rady Powiatu [...] na rzecz A. Spółki z o.o. w M. 187 (sto osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygn. akt:

II GSK 649/15

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r. Sygn. akt: II SA/Go 816/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę na uchwałę Nr [...] Rady Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2013 r, w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznawał skargę wniesioną przez E. sp. z o.o. w M. (dalej jako: skarżąca, skarżąca kasacyjnie, spółka). Przedmiotem skargi była uchwała Rady Powiatu [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych, na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego. Skarżąca wnosiła o stwierdzenie nieważności § 3 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 1 pkt 2 oraz § 3 ust. 1 pkt 4 uchwały.

Przedmiotowa uchwała podjęta została w oparciu o przepis art. 40 ust. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm. - dalej jako: u.d.p.); brzmienie częściowo kwestionowanego §3 jest następujące:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się