Wyrok NSA z dnia 23 grudnia 2016 r., sygn. I FSK 522/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Bożena Dziełak, Protokolant Jan Jaworski, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 528/14 w sprawie ze skarg T. N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 lipca 2014 r. nr [...], 31 lipca 2014 r. nr [...], 31 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz T. N. kwotę 5620 (słownie: pięć tysięcy sześćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej
T. N. (dalej: Strona lub Skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 528/14. Sąd ten oddalił jego skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 31 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za październik, listopad i grudzień 2008 r.
2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji
2.1. Decyzjami z dnia 6 listopada 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. dokonał rozliczenia podatku VAT za podane wyżej okresy rozliczeniowe w sposób odmienny aniżeli Strona w złożonych deklaracjach. Decyzję tę utrzymał w mocy Dyrektor IS decyzjami zaskarżonymi do Sądu pierwszej instancji.
2.2. Podstawą takich rozstrzygnięć było uznanie, że:
- Strona odliczyła podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez firmę A. S. (S. z J.) dokumentujących nabycie stali; - faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż A. S. nie był faktycznie podmiotem, od którego Strona nabyła stal; - osoba ta, jak potwierdzał zgromadzony materiał dowodowy, stwarzała pozory prowadzenia działalności, którą realnie kierował najpierw B. Z., a następnie P. Z.; - zakup stali w ilościach i za kwotę wykazaną w kwestionowanych fakturach, mógł być nabyty przez Stronę, jednak sprzedawcą stali nie był A. S.; - Strona nie miała zatem prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.; dalej: u.p.t.u.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
