Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. II FSK 2851/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia del. NSA Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. [...]-GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 106/14 w sprawie ze skargi B. [...]-GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. [...]-GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie sygn. akt I SA/Wr 106/14 oddalił skargę B. [...] GmbH Oddział w Polsce z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z 3 grudnia 2013 roku odmawiającą w trybie wznowienia postępowania uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.
B. [...] GmbH Oddział w Polsce 13 maja 2013 r. zwróciła się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z 29 marca 2007 r., określającą jej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005. Jako podstawę wniosku spółka podała art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U.z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.)., podniosła, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji lecz nieznane organowi, który wydał decyzję. Okoliczności te ujawniły się po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie podatku dochodowego za 2006 r. Ustalenia poczynione w tym postępowaniu rzutują na rozliczenie za 2005 r. Spółka wniosła o uchylenie w całości decyzji ostatecznej i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez wydanie decyzji określającej wysokość straty poniesionej w 2005 r. Podkreśliła, że w sprawie nie ma zastosowania art. 245 § 1 pkt 3 lit. b O.p., gdyż prawo do wydania decyzji określającej stratę nie ulega przedawnieniu, co potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
