Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1770/13
Należy przyjąć, że niekorzyść determinująca zakaz reformationis in peius w postępowaniu sądowoadministracyjnym może wystąpić jedynie na skutek uchylenia aktu lub czynności w części niezaskarżonej, zastosowania środka ostrzejszego od tego, o który wnosił skarżący, lub takiego sformułowania oceny prawnej, która w ponownym postępowaniu przed organem administracji zdeterminowałaby wydanie aktu pogarszającego sytuację materialnoprawną skarżącego w porównaniu z sytuacją, która wynika z zaskarżonego aktu lub czynności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) del WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1201/12 w sprawie ze skargi J.C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1201/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J.C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych.
Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Ww. decyzją z dnia [...] września 2012 r. Wojewoda Zachodniopomorski, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "K.p.a.", po rozpoznaniu odwołania J.C. od decyzji Starosty Białogardzkiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], wydanej na podstawie art. 30 ust. 2 i art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 104 K.p.a., w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w stosunku do przedłożonego przez J.C. zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
