Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2219/14
Uzasadnienie wyroku sporządzane jest w danej sprawie i nawet jeśli argumenty w innej sprawie są tożsame, to należy je powtórzyć w uzasadnieniu wyroku nie zaś odsyłać do uzasadnienia wyroku wydanego w innej sprawie tworząc kompilację dwóch uzasadnień. Uchybienie to nie mogło jednak skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej, gdyż nie uniemożliwiło sporządzenia skargi kasacyjnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 342/14 w sprawie ze skargi W. P. przeciwko Staroście Krotoszyńskiemu w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Sądu w sprawie o sygn. IV SA/Po 798/13 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 342/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. P. o wymierzenie Staroście Krotoszyńskiemu w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Sądu w sprawie o sygn. IV SA/Po 798/13.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Prawomocnym wyrokiem z 9 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 798/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi W. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z [...] lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia lub uchylenia pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Starosty Krotoszyńskiego z [...] maja 2013 r. (nr [...]).
W piśmie z dnia [...] marca 2014 r., W. P.(dalej: "skarżąca"), zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, radcę prawnego G. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Starosty Krotoszyńskiego (dalej: "Starosta" lub "organ I instancji"), skargę dotyczącą wymierzenia temu organowi grzywny z powodu bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania po ww. prawomocnym wyroku o sygn. akt IV SA/Po 798/13. Wskazując, jako podstawę prawną art. 154 § 1 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), z powołaniem się na zarzuty naruszenia: art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. K.p.a. w zw. z art. 154 § 1 i art. 153 P.p.s.a., strona skarżąca wniosła o:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
