Wyrok NSA z dnia 24 marca 2015 r., sygn. II OSK 1744/13
W orzecznictwie podkreśla się, że po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia w taki sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w sytuacji, gdy strona postępowania zażąda, poprzez wniesienie skargi kasacyjnej, jego kontroli.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) del. WSA Jerzy Siegień Protokolant starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1518/12 w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1518/12 oddalił skargę T. L. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], po rozpoznaniu zażalenia T. L. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w ramach nadzoru budowlanego w sprawie zabudowy części korytarza na trzeciej kondygnacji w budynku położonym przy [...] w W. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że zasadnie w sprawie odmówiono wszczęcia postępowania i wydano postanowienie w trybie art. 61a k.p.a. T. L. nie ma bowiem przymiotu strony w sprawie, w której dochodziła wszczęcia postępowania. Część korytarza objęta jej wnioskiem stanowi integralną część lokalu mieszkalnego nr [...] w ww. budynku. Organ podkreślił, że co do zasady członków spółdzielni, a skarżąca jest nim, w zakresie dotyczącym części wspólnych obiektu reprezentuje na zewnątrz spółdzielnia. Dodatkowo wskazano, że przed organem nadzoru budowlanego toczyło się postępowanie, co do montażu dodatkowych drzwi do lokalu [...] i [...]. Skargę T. L. na decyzje jakie w związku z tym zapadły oddalił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1188/11. W tym postępowaniu organy już wypowiadały się, co do braku podstaw do interwencji w odniesieniu zabudowy korytarza, a to dodatkowo uzasadnia niniejsze rozstrzygnięcie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
