Wyrok NSA z dnia 23 października 2015 r., sygn. II FSK 1984/13
Datę zbycia maszyny potwierdza umowa sprzedaży, a nie załącznik ujawniony po latach i podważający zeznania podatnika.
Gazeta Prawna nr 209/2015
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 795/12 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 795/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. (zwanego dalej "Skarżącym", "Podatnikiem", "Stroną") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 30 września 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. określił Stronie wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 361.438 zł. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ podatkowy stwierdził, że Skarżący dokonał sprzedaży maszyny automatycznej do robienia kostek "C." Typ [...] przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie tej maszyny, a jej odpłatne zbycie nie nastąpiło w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Tym samym organ podatkowy uznał, że Podatnik uzyskał przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010 r., nr 51, poz. 307 ze zm. - zwanej dalej "u.p.d.o.f."). Jednocześnie organ ten wskazał, że nie uznał jako wiarygodnego dowodu, aneksu z dnia 30 maja 2008 r. do umowy sprzedaży zawartej również w dniu 30 maja 2008 r., który w § 1 dodaje do umowy § 3a stanowiący, że przeniesienie własności towaru będącego przedmiotem sprzedaży miało nastąpić z dniem 2 czerwca 2008 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
