Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. II FSK 2118/13
Nie budzi wątpliwości zasadność opodatkowania najwyższymi stawkami podatku od nieruchomości, będących w posiadaniu AMW gruntów - zarówno własnych, powierzonych na przechowanie lub użyczonych, jak i gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Agencji [...] Oddział Terenowy Biura Agencji [...] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1266/12 w sprawie ze skargi Agencji [...] Oddział Terenowy Biura Agencji [...] w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 maja 2012 r. nr [...],[...] oraz z dnia 24 maja 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2006-2009 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1266/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA") oddalił skargi Agencji Mienia Wojskowego w Warszawie Oddział Terenowy Biura Agencji Mienia Wojskowego w K. (dalej: "AMW", bądź "Skarżąca") na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: "SKO") z dnia 22 maja 2012 r. oraz z dnia 24 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r., 2007 r. , 2008 r. oraz 2009 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Prezydent Miasta K. decyzjami z dnia 21 grudnia 2011 r. określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata od 2006 do 2009. W uzasadnieniach decyzji organ I instancji wskazał, że powziąwszy wątpliwość co do poprawnego sposobu zadeklarowania podatku od nieruchomości przez AMW, wezwano Skarżącą do złożenia korekt deklaracji za lata 2005 - 2011 i wyjaśnienia przyczyny zastosowania dla niektórych gruntów i budynków stawki pozostałej pomimo tego, że przedmioty te pozostają w posiadaniu przedsiębiorcy. W odpowiedzi AMW odmówiła jednak złożenia korekt deklaracji, które były jej zdaniem prawidłowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
