Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 893/13
Za przychód nie można uznać kwot wynikających z zaniżonych faktur. Jeżeli ani sprzedawca, ani nabywcy nie potrafili wyjaśnić powodów zaniżenia cen sprzedaży w odniesieniu do cen rynkowych to nieuiszczone kwoty zasadnie organ podatkowy objął art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. N.-B. i M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 286/12 w sprawie ze skargi D. N.-B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 286/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D.N.-B. i M.B.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.
2. Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący: zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z 7 listopada 2011 r., określającą małżonkom D. N. - B. i M. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 269.971 zł. Organ podatkowy ustalił, że małżonkowie składali wspólne zeznanie podatkowe za rozpatrywany rok podatkowy. M. B. (podatnik) zaniżył przychody rozpatrywanego roku podatkowego w warunkach nierzetelności ksiąg podatkowych w rozumieniu art. 193 § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.) - dalej ord. pod.) Podstawą stwierdzenia nierzetelności ksiąg podatnika w rozpatrywanym zakresie była ocena całokształtu materiału dowodowego, w tym materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu karnym. Podatnik sprzedawał sprowadzone z zagranicy samochody. Zweryfikowano 96 transakcji sprzedaży dokonanych przez niego. Zgodnie z dokumentacją podatnika wartość sprzedanych samochodów to 29,68 % najniższych notowań katalogowych cen rynkowych według INFO-EKSPERT. W 20 przypadkach nabywcy potwierdzili zaniżenie ceny w dokumentacji sporządzanej przez podatnika. W 73 przypadkach nabywcy potwierdzili ceny według faktur wystawionych przez podatnika, ale jednocześnie nie potrafili wyjaśnić z czego wynikała dysproporcja w cenie nabycia. Stan samochodów był dobry, adekwatny do wieku i przebiegu, nie uzasadniał takiego odstępstwa od ceny rynkowej. W tych okolicznościach organ podatkowy zeznania tej grupy świadków, którzy potwierdzili tak niskie ceny transakcyjne, ocenił jako sprzeczne z logiką, zasadami doświadczenia życiowego, przez to uznał je za niewiarygodne. W 3 przypadkach organ podatkowy przyjął ceny sprzedaży za dokumentacją podatnika, nie stwierdzając podstaw do zakwestionowania jej wiarygodności. Organ podatkowy określił podstawę opodatkowania zgodnie z art. 24 § 4 i § 5 ord. pod. według 92 % najniższych katalogowych notowań cen rynkowych takich samochodów. Nadto organ stwierdził istnienie przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia rozpatrywanego zobowiązania podatkowego z art. 70 § 6 pkt 1 ord. pod. wobec przedstawienia podatnikowi zarzutów w związku z wystawianiem nierzetelnych faktur sprzedaży samochodów w latach 2004 do 2007, z zaniżeniem wartości dokonywanych sprzedaży wbrew obowiązkowi podatkowemu między innymi w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zarzuty przedstawiono podatnikowi w październiku 2010 r. 3. Małżonkowie B.złożyli skargę na powyższą decyzję zarzucając naruszenie art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) - dalej u.p.d.o.f. przez określenie zobowiązania podatkowego przy braku kompletnego materiału dowodowego oraz art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 180, art. 187, art. 191 ord. pod. przez brak zgromadzenia kompletnego materiału dowodowego, przez zaniechanie jego wszechstronnej oceny oraz przez dokonanie dowolnej oceny niepełnego materiału dowodowego a nadto naruszenie art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez nieuwzględnienie zasady równości wobec prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
