Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615586)
      • Kadry i płace (27046)
      • Obrót gospodarczy (91777)
      • Rachunkowość firm (4012)
      • Ubezpieczenia (37765)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.01.2015

    Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. II FSK 3108/12

    Kto nie zgadza się z ustaloną przez urząd gminy wysokością podatku od nieruchomości z powodu nieścisłości w powiatowej księdze, musi najpierw doprowadzić do ich usunięcia.

    Teza od Redakcji

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3538/11 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Z. P. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    1. Wyrokiem z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3538/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez Z. P. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie

    z dnia 4 października 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia 11 kwietnia 2011 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że Prezydent m. W ustalił skarżącej łączne zobowiązanie pieniężne za 2009 r. w kwocie 4274 zł (w tym podatek od nieruchomości 4116 zł, podatek rolny 158 zł i podatek leśny 0 zł) od nieruchomości położonych w Warszawie, działki nr 47/1, 89, 95, 96, 54, 55/3, 98 i 99.

    W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że do opodatkowania przyjęto: grunty pozostałe o powierzchni 52m2 + 2954m2 + 6495m2, budynki mieszkalne o powierzchni 435m2, budynki pozostałe o powierzchni 150m2, lasy 0,172 ha, użytki rolne 1,6912 ha (opodatkowanych 1,0825 ha przeliczeniowych). Powierzchnię użytkową i rodzaj budynków ustalono na podstawie oświadczenia podatniczki z 2005 r. oraz ewidencji gruntów i budynków. Prezydent wskazał, że na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym Art./§ 1 3
    • USTAWA z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym Art./§ 1 2 3 4
    • USTAWA z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych Art./§ 1 2 3 4 21
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    21.10.2026 Podatki
    Wskaźnik: Podatek rolny w 2027 r.
    Czytaj więcej
    15.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2026 r., Prezydent Miasta Katowice, sygn. EO-III.310.1.2026.BT
    Czytaj więcej
    07.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2026 r., Prezydent Miasta Chełm, sygn. DF-P.310.1.2026
    Czytaj więcej
    07.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2026 r., Burmistrz Nowego Tomyśla, sygn. PiO.3120.4.11.2025.I
    Czytaj więcej
    05.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2026 r., Prezydent Miasta Siedlce, sygn. F-RP.3120.4.44.2026
    Czytaj więcej
    24.09.2026 Podatki
    Interpretacja ogólna z dnia 24 września 2026 r., Minister Finansów i Gospodarki, sygn. DTS6.8022.6.2026
    Czytaj więcej
    24.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 24 września 2026 r., Wójt Gminy Żórawina, sygn. UG.POD.310.1.2026
    Czytaj więcej
    21.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 września 2026 r., Burmistrz Miękini, sygn. RPO.3120.10.1.2026
    Czytaj więcej
    21.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 września 2026 r., Burmistrz Miasta Sokołów Podlaski, sygn. F.310.1.2026
    Czytaj więcej
    14.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 14 września 2026 r., Wójt Gminy Rawa Mazowiecka, sygn. RPiO.3120.1.2026
    Czytaj więcej
    08.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 8 września 2026 r., Wójt Gminy Sękowa, sygn. FB.3123.53.2.2026
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.3.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.5.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.4.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.1.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.2.2026.BP
    Czytaj więcej
    22.05.2026 Podatki
    Rolnicy – wszystko o rozliczeniach podatkowych, zwolnieniach, fakturach VAT RR
    Czytaj więcej
    05.03.2026 08:24 Podatki
    Kto, komu i jak może przekazać 1,5% podatku rolnego
    Czytaj więcej
    08.01.2026 Podatki
    Ulga z tytułu modernizacji budynku inwentarskiego - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. RIO.II.025-47/25
    Czytaj więcej
    17.12.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 17 grudnia 2025 r., Burmistrz Brzegu Dolnego, sygn. PL.310.1.2025 II
    Czytaj więcej
    17.11.2025 Podatki
    Czy w przypadku, gdy kwota zobowiązania podatkowego nie ulega zmianie, można zrezygnować z wszczynania postępowania i wzywania podatników do przedłożenia informacji w podatku rolnym, leśnymi od nieruchomości? - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. WI.54.55.2025
    Czytaj więcej
    07.11.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 listopada 2025 r., Wójt Gminy Rawa Mazowiecka, sygn. RPiO.3120.1.2025
    Czytaj więcej
    06.11.2025 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. III FSK 483/25
    Czytaj więcej
    20.10.2025 Podatki
    Wskaźnik: Podatek rolny w 2026 r.
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.